一、组织机构
长沙学院招生就业处、长沙学院创新创业教研室
二、执行组长：夏湘远
成 员：陈思玥、杨芳、李梅芳、各学院创新创业负责人
三、比赛时间：2018年6月13日下午1:30-5:30
四、比赛地点：长沙学院图书馆一楼会议室
五、比赛形式及要求：PPT路演+现场答辩（每队不超过8分钟）。
1.每支入选团队指定一名成员于6月13日12:30至14:30到第一综合楼114办公室进行路演顺序抽签；先进行初创组和成长组的比赛，然后再进行其他组的比赛。
2.6月13日下午1:00进入会场拷贝路演PPT，PPT展示时间不超过5分钟（现场进行计时）；
3.五位评委根据《中国“互联网+”大学生创新创业大赛全国总决赛评审规则》现场打分，初创组和成长组共评选出一等奖3个、二等奖5个、三等奖3个；创意组、就业创业组、青年红色筑梦之旅三组共评选一等奖3个，二等奖7个，三等奖20个。大赛设立最佳人气奖2个（长沙学院创新创业学院投票截止时间2018年6月13日下午3点）。
六、嘉宾及评委：张世英（长沙学院副校长）、夏湘远（长沙学院招生就业处处长）、李梅芳（长沙学院创新创业教研室副主任）、陈龙山（长沙学院创业导师、国家银奖项目指导老师）、成忠（新道科技创业导师）、李成才（湖南中大联合创业咨询有限公司副总经理）、安光吉（乐易考教育科技集团副总裁、教育部创新创业导师）、王曦（湖南领逸科技创始人）、
七、参与人员：进入路演环节的比赛队伍、指导教师，各学院创新创业导师、学生代表（每院10人），欢迎广大师生观摩学习。
八、工作安排：
1.比赛宣传：宣传横幅制作、会场布置、评委现场资料（资料袋、笔、水等）、大赛摄像与报道（陈思玥）
2.比赛准备：比赛流程计划、评审资料及获奖证书准备、比赛队伍联络（李梅芳）
3.过程控制：嘉宾及评委联系与协调、比赛日程制定、比赛过程控制（杨芳、李梅芳）
中国“互联网+”大学生创新创业大赛 全国总决赛评审规则
一、创意组项目评审要点
评审要点 |
评审内容 |
分值 |
创新性 |
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。 |
40 |
团队情况 |
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 |
30 |
商业性 |
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。 |
25 |
带动就业前景 |
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。 |
5 |
二、初创组、成长组项目评审要点
评审要点 |
评审内容 |
分值 |
商业性 |
在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面，强调项目设计的完整性与可行性，并给出完整的商业模式描述，以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面需具有可行性。在融资方面，强调融资需求及资金使用规划。 |
40 |
团队情况 |
主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置以及领导层成员；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系。 |
30 |
创新性 |
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法、思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。 |
20 |
带动就业情况 |
考察项目增加社会就业份额，发展战略和扩张的策略合理性，上下产业链的密切程度和带动效率、其他社会效益。 |
10 |
三、就业型创业项目评审要点
评审要点 |
得分形式 |
评审内容 |
分值 |
项目团队 |
加总得分 |
团队成员互补与协调性 |
20 |
组织结构设置合理性 |
股权结构设置合理性 |
商业性 |
加总得分 |
生存性和盈利能力 |
20 |
可行性和完整性 |
可复制性 |
创新性 |
单项得分（满足任一单项得满分） |
岗位创新 |
20 |
技能创新 |
技术创新 |
产业协同创新 |
模式创新 |
带动就业 |
加总得分 |
与当地经济发展紧密结合，促进区域社会经济转型升级 |
40 |
带动就业人数 |
四、评分标准
评分标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
“青年红色筑梦之旅”赛道评审规则（试用）
评审要点 |
评审内容 |
分值 |
项目团队 |
考察项目团队成员的基本素质和业务能力；奉献意愿和价值观；教育背景与相关工作活动经验；团队或公司组织架构与分工协作的合理性；团队权益结构或公司股权的合理性。 |
30分 |
实效性 |
考察项目对精准扶贫脱贫和乡村振兴的贡献度。项目对农村组织和农民增收、地方产业结构优化的促进效果；或者对当地就业、教育、医疗、环境保护与生态建设等方面的促进效果。 |
30分 |
创新性 |
考察项目的技术创新程度和对创新技术的引入与应用（鼓励高校科研成果转化）；或者项目在生产、服务、营销等商业模式要素上的创新程度；或者项目组织与资源整合模式的创新程度。 |
20分 |
可持续性 |
考察项目的持续生存能力和推广性。项目的存续时间、自造血能力、市场份额等，业务成长的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面支持其未来持续稳健增长）；或者在精准扶贫和乡村振兴方面形成的模式具有推广性。 |
20分 |
必要条件 |
项目必须参加“青年红色筑梦之旅”活动。 |
